Aron, le 30 avril 2022<\/p>\n\n\n\n
Objet: Inventaire des chemins selon la m\u00e9thodologie Ekosentia <\/p>\n\n\n\n
A : Messieurs et Mesdames, Exploitants agricoles et Riverains de chemins ruraux<\/p>\n\n\n\n
Bonjour,<\/p>\n\n\n\n
Pour faire suite \u00e0 l\u2019article Ouest France du 28 avril 2022 qui d\u00e9nonce l\u2019inventaire en cours engag\u00e9 par la commune via une convention avec Ekosentia et auquel nous avons contribu\u00e9 aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019autres b\u00e9n\u00e9voles pour les 2 premier jours, nous tenons \u00e0 bien clarifier publiquement notre position afin d\u2019\u00e9viter tout amalgame ou proc\u00e8s d\u2019intention.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du message ci-dessous a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 par Email le 26 avril dernier au groupe d\u2019agriculteurs repr\u00e9sent\u00e9s par Urbain Meunier qui en est le porte-parole, ainsi que l\u2019indique l\u2019article de Ouest France.<\/p>\n\n\n\n
Message du 26 avril:<\/p>\n\n\n\n
Il n’est effectivement pas acceptable de rentrer sur des terrains priv\u00e9s. Nous sommes pour le respect de la loi dans toutes ses dimensions et elle s\u2019applique \u00e0 tous.<\/p>\n\n\n\n
Nous ne contestons pas les \u00e9carts et regrettons cette situation amenant \u00e0 cette tension actuelle malgr\u00e9 les consignes pass\u00e9es aupr\u00e8s des b\u00e9n\u00e9voles. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, il ne faut pas tomber non plus dans l\u2019amalgame et le proc\u00e8s de mauvaise intention. En r\u00e9alit\u00e9, sauf cas particulier, nous sommes convaincus que les b\u00e9n\u00e9voles \u00e9taient de bonne fois sur la base d’une carte officielle de cadastre qui d\u00e9signe certains chemins publics dans ce qui est maintenant des parcelles de prairie ou de culture.<\/p>\n\n\n\n
L’objectif est de faire un \u00e9tat des lieux \u00e0 partir d\u2019une carte ou parfois les rep\u00e8res ne sont pas toujours \u00e9vidents.<\/p>\n\n\n\n
D\u2019ailleurs comme convenu ensemble lors de notre premi\u00e8re assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, nous avons jou\u00e9 la clart\u00e9 en vous envoyant un courriel pour vous informer de cet inventaire, de sa difficult\u00e9 pour \u00e9ventuellement obtenir un retour voire un support de votre part.<\/p>\n\n\n\n
Nous sommes aussi conscients qu’il y a des zones grises en mati\u00e8re de propri\u00e9t\u00e9s depuis les remembrements des ann\u00e9es 70 qui peuvent expliquer ces \u00e9carts.<\/p>\n\n\n\n
Dans tous les cas, et s’il y a doute, il n’est pas souhaitable qu’il y ait intrusion dans des chemins disparus \u00ab annex\u00e9es du point de vue du cadastre \u00bb, sauf \u00e0 le faire en concertation avec l\u2019agriculteur concern\u00e9 s\u2019il reste un segment de chemin encore existant \u00e0 inventorier.<\/p>\n\n\n\n
Pour la poursuite de l’inventaire, les m\u00eames consignes seront donn\u00e9es\u2026avec cependant toujours un petit risque de confusion de cartographie.<\/p>\n\n\n\n
Pour revenir sur le fond du sujet,<\/p>\n\n\n\n
Plut\u00f4t que de laisser la poussi\u00e8re de l’histoire sous le tapis et garder ce sujet tabou, nous avons TOUS \u2013 Mairie, usagers anciens et nouveaux des chemins mais aussi agriculteurs \u2013 int\u00e9r\u00eat \u00e0 clarifier la situation.<\/p>\n\n\n\n
La premi\u00e8re \u00e9tape est cet \u00e9tat des lieux \u2013 incontestable car objectif \u2013 qui montre d’une part les \u00e9carts cadastre\/ situation r\u00e9elle<\/p>\n\n\n\n
La deuxi\u00e8me \u00e9tape est de r\u00e9fl\u00e9chir TOUS EMSEMBLE \u00e0 ce qui fait du sens du point de vue:<\/p>\n\n\n\n
– \u00e9cologique\/biodiversit\u00e9 (Ekosentia c’est la f\u00e9d\u00e9ration r\u00e9gionale de la chasse)<\/p>\n\n\n\n
– besoins des usagers actuels et futurs : cr\u00e9ation de boucles, obtention de subventions pour am\u00e9liorer l’existant rest\u00e9 parfois des d\u00e9cennies sans entretien …<\/p>\n\n\n\n
– agriculture : clarification des contradictions cadastre\/r\u00e9alit\u00e9, signalisation claire des chemins pour \u00e9viter les situations d’intrusion dans le domaine priv\u00e9, r\u00e8gles ou am\u00e9nagements sp\u00e9cifiques d’acc\u00e8s \u00e0 certains chemins sensibles pour les b\u00eates …<\/p>\n\n\n\n
– cours de fermes : identification des fermes concern\u00e9es et chemins de contournement pour maintenir l’intimit\u00e9 et la tranquillit\u00e9 des habitants<\/p>\n\n\n\n
La troisi\u00e8me \u00e9tape serait,\u00a0sur la base d\u2019une vision globale et d\u2019un consensus majoritaire sur un plan de d\u00e9veloppement communal \u00e0\u00a0terme,\u00a0d\u2019officialiser l\u00e9galement ce qui devrait l\u2019\u00eatre.<\/p>\n\n\n\n
C’est un objectif difficile et sem\u00e9 d’emb\u00fbches du type de celle que nous rencontrons actuellement.<\/p>\n\n\n\n
Mais nous sommes convaincus qu’il en vaut la peine et que tout le monde \u00e0 y gagner \u00e0 condition de rester vigilants sur l’application de la loi, sur le cadrage de part et d’autre des d\u00e9bordements et de l’\u00e9motion qui divise, qui fait dire des choses qui cristallisent et divisent … <\/p>\n\n\n\n
Bref il nous faut rester la t\u00eate froide, se respecter nous-m\u00eames et ceux qui d\u00e9fendent un point de vue diff\u00e9rent, ne pas instrumentaliser qui que ce soit o\u00f9 quoi que ce soit si nous voulons rester constructifs et ne pas tomber dans le rapport de force dans lequel toute discussion deviendrait impossible.<\/p>\n\n\n\n
Voil\u00e0 le message du jour que nous adressons pour poursuivre les objectifs \u00e9voqu\u00e9s ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n
Ce travail est \u00e9galement men\u00e9 dans d’autres communes du d\u00e9partement et il serait possible de solliciter les parties prenantes pour t\u00e9moigner des r\u00e9alit\u00e9s de chacun et avoir des exemples de r\u00e9solutions de projets.<\/p>\n\n\n\n
Urbain, comme tu indiquais repr\u00e9senter d\u2019autres agriculteurs que ceux de la liste de diffusion, nous comptons sur toi pour leur faire suivre ce message d\u2019ouverture \u00e0 un dialogue constructif.<\/p>\n\n\n\n
Cordialement<\/p>\n\n\n\n
Dominique, Sandrine \u2013 Co-pr\u00e9sidents<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"